Odlukao poništenju postupka javne nabavke
BOSNA I HERCEGOVINA
POSAVSKOG KANTONA ORAŠJE
Broj: A- 338/23
Orašje, 25.09.2023. godine
Na temelju članka 69. st. 1.
tč. b., čl. 70. st. 1., 4. i 6. a
u vezi sa čl. 90. st. 1. i čl. 3. Zakona o javnim
nabavkama BiH („Službeni glasnik BIH“, broj 39/14 i 59/22) i čl.
9. i 10. Pravilnika o javnim nabavkama Kantonalnog tužiteljstva Posavskog
kantona Orašje broj A-220/23 od 12.06.2023. godine, glavni tužitelj Kantonalnog
tužiteljstva Posavskog kantona Orašje, donosi
O D L U K U
o poništenju
postupka javne nabavke
Članak 1.
Poništava se postupak
javne nabavke usluga osiguranja od
automobilske odgovornosti, pokrenut po
Pozivu za dostavu ponuda u postupku Direktnog sporazuma broj A-338/23 od
15.09.2023. godine, iz razloga što su u postupku zaprimljene dvije ponude sa
istom cijenom, pa bi prihvatanjem bilo
koje od te dvije ponude djelovalo diskriminirajuće u odnosu na onog ponuđača čija ponuda ne bi bila prihvaćena.
Članak 2.
Ova Odluka stupa na snagu sa danom
donošenja i objavit će se na web stranici Kantonalnog tužiteljstva Posavskog kantona
Orašje, istovremeno s upućivanjem iste
ponuđačima koji su učestvovali u postupku javne nabavke.
Obrazloženje
Planom nabavke ovog tužiteljstva za 2023. godinu predviđena
je nabavka usluga osiguranja motornih vozila, po vrsti postupka – Direktni sporazum. Poziv za
dostavu ponuda upućen je ponuđačima
Adriatic osiguranje, Croatia osiguranje
i ASA Central osiguranje. Blagovremene
ponude su dostavili Croatia osiguranje i ASA Central osiguranje, dok Adriatic
osiguranje nije dostavio svoju ponudu. Tako je Croatia osiguranje dostavilo ponudu u iznosu od 592,00 KM ( 310,00 KM za vozilo
Škoda Octavia dizel i 282,00 KM za
Škoda Octavia benzin), dok
je ASA Central osiguranje dostavilo ponudu u iznosu od 592,00 KM ( 310,00 KM za vozilo
Škoda Octavia dizel i 282,00 KM za
Škoda Octavia benzin). Dakle, oba
ponuđača dostavila su cijenu ponude u
istim iznosima. Nakon prednje navedenog
ovo tužiteljstvo je pregovaralo o cijeni
/ ponudi sa navedenim ponuđačima s obzirom da je u postupku Direktnog sporazuma to dozvoljeno, a sve
sukladno članku 90. st. 4. Zakona o
javnim nabavkama BiH, da bi i nakon
izvršenog pregovaranja oba ponuđača naveli da cijene koje su navedene u ponudi ne
mogu se mijenjati odnosno ostaju iste.
Člankom 3. Zakona o javnim nabavkama
BiH je predviđeno između ostalog da
je ugovorni organ prema ponuđačima dužan se
ponašati jednako i ne diskriminirajuće. S tim u vezi niti jednu od predmetnih ponuda ovo tužiteljstvo nije moglo prihvatiti, jer
bi u tom slučaju diskriminiralo jednog
ili drugog ponuđača, pa je s tim u vezi
odlučeno kao u dispozitivu ove Odluke.
Pouka o pravnom lijeku:
U postupku Direktnog sporazuma žalba nije dopuštena.
Glavni tužitelj
Ivanka
Stanić